แม้ว่าแฮชแท็กนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อหลายปีก่อน บาคาร่าเว็บตรง แต่กลับถูกพิจารณามากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นการกระทำทางสังคมและการเมือง ตัวอย่างเช่น หลังจากการโจมตีที่เมืองนีซ ทวีตจำนวนหนึ่งแสดงความไม่พอใจกับการแสดงความเห็นใจที่มีต่อเมืองนีซ เมื่อเทียบกับเมืองอื่นๆ ที่ตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันออกกลางและแอฟริกา
#ภาวนาให้เป็นบรรทัดฐาน
เมื่อสองสามปีที่แล้วฉันและเพื่อนร่วมงานได้แสดงปรากฏการณ์ใหม่ๆ ที่ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนเป็นจำนวนมาก มักจะดึงแฮชแท็กที่แข่งขันกันจำนวนมากก่อนที่จะหมดไปเพียงไม่กี่ครั้ง ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นกับ #PrayFor เพื่อตอบสนองต่อโศกนาฏกรรม
นับตั้งแต่เกิดขึ้นด้วยแฮชแท็ก #PrayForJapanหลังจากเกิดแผ่นดินไหวที่โทโฮคุในปี 2011 การใช้แฮชแท็ก #PrayFor เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์เลวร้ายได้เปลี่ยนจากการตอบสนองทั่วไปไปสู่เหตุการณ์ปกติ (เช่น#PrayForLondon , #PrayForBoston , #PrayForDallas )
การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการใช้แฮชแท็กถูกควบคุมโดยพลวัตของ “การติดต่อที่ซับซ้อน”ซึ่งผู้คนรอดูว่ามีเพื่อนหลายคนใช้แฮชแท็กก่อนที่จะยอมรับด้วยตนเอง การบรรจบกันนี้สามารถเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติจากความปรารถนาที่จะตอบสนองความคาดหวังของผู้อื่น ยิ่งผู้คนเห็นความเห็นอกเห็นใจที่แสดงออกด้วย #PrayFor ยิ่งพวกเขาคาดหวัง #PrayFor เป็นที่ที่คนอื่นจะมองหาความเห็นอกเห็นใจ ยิ่งพวกเขาส่งข้อความถึงมันมากเท่าไหร่
ตอนนี้ #PrayFor ได้ “จัดระเบียบตนเอง” ในการประชุม ผู้คนปฏิบัติเหมือนเป็นภาพสะท้อนของเสียงกลุ่มเดียว มากกว่าที่จะเป็นการผสมผสานระหว่างพฤติกรรมของแต่ละบุคคล ตัวอย่างเช่น บางคนแสดงความคับข้องใจและสิ้นหวังเกี่ยวกับลักษณะที่ไม่เหมาะสม ราวกับว่าเป็นนโยบายประเภทหนึ่งที่ไม่ได้ผลอย่างน่าเศร้า
คนอื่นประณามคำหวือหวาทางศาสนาของ #PrayForกังวลว่าการแสดงออกนั้นใช้แทนการกระทำจริง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการวิพากษ์วิจารณ์แนวใหม่: ช่องว่างระหว่างความถี่ในการใช้แฮชแท็ก #PrayFor สำหรับโศกนาฏกรรมบางเรื่อง ส่วนใหญ่ในตะวันตก เมื่อเทียบกับเรื่องอื่นๆ ส่วนใหญ่ในตะวันออกกลางหรือแอฟริกา แม้กระทั่งก่อนการโจมตีที่เมืองนีซ The New York Times ก็ได้เผยแพร่เรื่องราวที่อ้างถึงทวีตซึ่งระบุว่า “ทำไม #PrayForIraq ถึงไม่ตกเทรนด์? อ๋อ ไม่มีใครสนใจเราหรอก”
แต่ความจริงที่ว่าตอนนี้เป็นเรื่องปกติหรือ “ปกติ” ในการส่งทวีต #PrayFor หมายความว่าความแตกต่างที่รับรู้นี้เผยให้เห็นอคติหรือความรู้สึกไม่รู้สึก?
ทำไมความแตกต่างในผู้ที่ได้รับ #prayfor’ed?
เนื่องจากขณะนี้ #prayfor เป็นบรรทัดฐาน เป็นการยากที่จะแนะนำว่าความแตกต่างในการใช้งานเกิดจากการขาดความตระหนักรู้ บางทีเมื่อสี่ปีที่แล้วอาจมีคนพูดว่า “ฉันไม่รู้ว่ามีแท็ก #PrayForMedina” แต่ไม่มีใครจะซื้อตอนนี้ การใช้ #prayfor ได้กลายเป็นบรรทัดฐานในโซเชียลมีเดีย ดังนั้นการไม่ปฏิบัติตามในบางกรณีจึงบ่งบอกถึงการเลือกปฏิบัติอย่างแข็งขัน
แต่อะไรทำให้เกิดการเลือกปฏิบัตินี้? ข้อสรุปง่ายๆ คือ มีพื้นฐานมาจากหมวดหมู่ทางสังคม เช่น เชื้อชาติ ศาสนาหรือ อารยธรรม
แต่การวิจัยของเราโดยใช้ทวีตที่ติดแท็กตำแหน่งทางภูมิศาสตร์นั้นไม่เป็นเช่นนั้น เราพบว่าการใช้ #PrayFor ถูกกำหนดโดยขอบเขตของความสัมพันธ์ทางสังคมส่วนบุคคลระหว่างเมืองที่เกิดการโจมตีและเมืองที่ผู้คนส่งทวีตอาศัยอยู่
เราวัดความสัมพันธ์ส่วนตัวในสองวิธี ขั้นแรก เราตรวจสอบจำนวนทวีตที่ติดแท็กตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่ส่งมาจากผู้ที่ทวีตจากทั้งบอสตันและเมืองหนึ่งๆ ในช่วงสองสัปดาห์ก่อนการโจมตีที่นั่นในปี 2013 ดังนั้นหากมีใครมาเยี่ยมบอสตันจากนิวยอร์กในช่วงสองสัปดาห์ก่อนหน้า และทวีตจากทั้งสองแห่ง ซึ่งนับเป็นความเชื่อมโยงส่วนตัวระหว่างเมืองต่างๆ ในทำนองเดียวกัน หากชาวบอสตันได้ไปเยือนนิวยอร์กในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา และทวีตจากทั้งสองแห่ง ก็นับว่าเป็นเช่นนั้น จากนั้นเราเปรียบเทียบความเข้มข้นของการเชื่อมต่อเหล่านี้กับปริมาณทวีตที่ติดแท็กตำแหน่งทั้งหมดที่ส่งจากเมือง สิ่งนี้บอกเราถึงขอบเขตที่ผู้ใช้ Twitter (การติดแท็กตำแหน่งทางภูมิศาสตร์) มีแนวโน้มที่จะกลับไปกลับมาระหว่างเมืองต่างๆ นอกจากนี้เรายังวัดจำนวนทวีตตอบกลับที่ส่งระหว่างบุคคลที่อยู่ในบอสตันและเมืองสำคัญ
ในการวิเคราะห์ของเรา เราพบว่าเมืองที่มีแนวโน้มจะสนับสนุนทวีต #PrayFor มากที่สุดคือเมืองที่ “แลกเปลี่ยนผู้คน” กับเมืองที่ถูกโจมตี ตัวอย่างเช่น ทวีตเตอร์จำนวนมากเดินทางระหว่างบอสตันและลอสแองเจลิส หลังจากการทิ้งระเบิดที่บอสตันมาราธอน ผู้คนจากลอสแองเจลิสมีแนวโน้มที่จะทวีต #PrayForBoston มากกว่าผู้คนจากอินเดียแนโพลิสหรือชิคาโกซึ่งมีการแลกเปลี่ยนส่วนตัวกับบอสตันน้อยกว่า
รูปแบบนี้ใช้ในระดับสากลด้วย ตัวอย่างเช่น จาการ์ตาซึ่งมี #PrayForBoston ทวีตเป็นจำนวนมากสำหรับเมืองที่ห่างไกลจากบอสตัน ยังได้แลกเปลี่ยนผู้เยี่ยมชมทวีตกับบอสตันมากกว่าเมืองอื่นๆ ในเอเชีย
เราเห็นรูปแบบที่คล้ายกันสำหรับจำนวนการตอบกลับของ Twitter – ยิ่ง Twitter ตอบกลับระหว่างเมืองต่างๆ ก่อนการโจมตีมากเท่าใด ยิ่งมี #PrayFor ทวีตมากขึ้นหลังการโจมตี
ห้องแลกเปลี่ยน
ดังนั้น เราควรคาดหวังว่าถ้าคนอเมริกันจำนวนมากมักจะไปเมืองนีซ คนอเมริกันจำนวนมากก็จะทวีต #PrayForNice ข้อเท็จจริงที่ว่ามีชาวอเมริกันที่ถูกสังหารในการโจมตีในเมืองนีซแสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนส่วนตัวระหว่างเมืองนีซและเมืองต่างๆ ในสหรัฐฯ เป็นเรื่องสำคัญ ในทำนองเดียวกัน ถ้าชาวอเมริกันไม่กี่คนไปที่เมดินา และชาวเมดินาไม่กี่คนมาอเมริกา น้อยคนจะทวีต #PrayForMedina
แน่นอน คำอธิบายนี้ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าผู้ที่อยู่ในเมดินาจะรู้สึกว่าได้รับการสนับสนุนน้อยกว่าในเมืองนีซ และไม่ควรทำหน้าที่เป็นข้อแก้ตัวสำหรับความไม่แยแสของชาวตะวันตกอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการปฏิเสธความเห็นอกเห็นใจอย่างเป็นหมวดหมู่ – ไม่รู้สึกแย่กับความทุกข์ทรมานของทุกคนที่เข้าข่ายสังคม (เช่น มุสลิม อาหรับ) – และอีกเรื่องหนึ่งขึ้นอยู่กับประสบการณ์ส่วนตัว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันแนะนำว่าความแตกต่างในผู้ที่ได้รับ “#PrayFor’ed” อาจขึ้นอยู่กับความแตกต่างในการกระตุ้นกลุ่มเล็ก ๆ ที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าส่วนใหญ่ กล่าวคือ มีคนจำนวนมากพอที่ใช้โซเชียลมีเดียกับการเชื่อมต่อส่วนบุคคลที่เฉพาะเจาะจงกับไซต์ของการโจมตีเพื่อสร้างกระแสทวีต #PrayFor จำนวนมาก กระบวนการนี้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจากการติดเชื้อที่ซับซ้อน เนื่องจากความเชื่อมโยงระหว่างผู้ที่มีแรงจูงใจโดยตรงจึงแพร่กระจายการใช้ #PrayFor ให้กับเพื่อนของพวกเขา
ในทางตรงกันข้าม เมื่อไซต์ในตะวันออกกลางถูกโจมตี มีผู้คนน้อยลงในส่วนอื่น ๆ ของโลกที่มีการเชื่อมต่อโดยตรงเพื่อให้ลูกบอลแพร่ระบาด ผลที่ได้คือทวีตน้อยลงอย่างมาก
ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากความแตกต่างนี้ขึ้นอยู่กับความเชื่อมโยงทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง มากกว่าการเป็นสมาชิกแบบกว้างๆ ในหมวดหมู่ เราจึงสามารถทำบางสิ่งเพื่อเปลี่ยนแปลงได้ เราสามารถส่งเสริมให้ผู้คนเดินทางไปยังสถานที่ใหม่ๆ และกระตุ้นให้พวกเขารู้จักเพื่อนจากกลุ่มสังคมอื่นๆ การทำเช่นนี้ทำให้เราสนับสนุนให้พวกเขาเห็นอกเห็นใจสถานที่ “อื่น” มากขึ้น
ยากกว่ามากที่จะเปลี่ยนหมวดหมู่ใหญ่ระดับโลกที่เราจัดวางผู้คน หากต้นตอของความเหลื่อมล้ำเป็นเรื่องส่วนตัว สิ่งนี้ทำให้เรามี #ความหวัง บาคาร่าเว็บตรง
